El ministro de universidades, Manuel Castells, cree que "condenar a los alumnos por un suspenso es elitista, machaca a los de abajo y favorece a los de arriba". Pero hay que exigirle que deduzca las consecuencias necesarias de estas premisas. Que no se limite a escandalizarse.
Debería proponer, por coherencia, que la posibilidad de promocionar curso
esté ligada a los ingresos familiares.
Por ejemplo:
1. Si los ingresos son de más de 3 veces el salario mínimo, habría
que aprobar todas las asignaturas para promocionar.
2. Tres veces el salario mínimo: se puede promocionar con un suspenso.
3. Dos veces el salario mínimo: se puede promocionar con dos
suspensos.
4. Salario mínimo: se promociona con tres suspensos.
5. Menos del salario mínimo: se promociona sin tener en cuenta los
suspensos.
Claro que de esta manera el valor de un título también dependería de los
ingresos familiares. Así que, señor ministro, ¿por qué en vez de dejarnos
llevar por la retórica populista, no garantizamos para los
pobres las mejores condiciones de estudio?
No hay comentarios:
Publicar un comentario